进行一些趣味小科普,便于更深理解正文
凯恩斯认为,不仅有,而且它还是个关键变量。当然也有经济学家认为没有,因为生产力是有上限的,到了上限,再怎么刺激它,也很难实质性提高了。交易次数并不能直接提高生产力。
那么把问题集中到小方发行交子这里,先甭管基哥跟唐朝官府会不会超发的问题,就单单看这个政策工具,它对于经济发展有没有拉动力呢?如果有,那么有多大的拉动力呢?
好吧,至少交子是一个比较好用的诈骗工具,对吧?
在以物易物的时代,答案是两個,左手一个,右手一个,稳稳当当的。以物易物的社会总是不会出现交易问题,因为左手换右手,无论如何都是稳的。
金属货币,或者实物货币产生了以后,答案是三个。左手一个,右手一个,抛在空中还有一个,飞到半空中那个就是实物货币。
丢一个接一个,玩换手游戏。
可是一旦出现货币,就总是出现交易问题。通货膨胀,通货紧缩什么的。
因为空中抛着的那个是货币,总有接不到的时候。耍杂技者稍微愣个神,抛空中的球就掉了。
这个就是藏在货币里面的“时间属性”,自从交易开始,那么交易里面就有个隐藏变量:交易频率。
交易频率对于生产生活有没有重大影响呢?
那么无论加入多少个球,手里其实都只有两个橘子。
假设,我的左手只能拿一个橘子,右手也只能拿一个橘子,那么请问我最多可以拿几个橘子呢?
那么到了近现代以后,可以抛几个橘子呢?
这个答案不好回答,世界纪录是十四个,如果换机器人来控制,或许可以更多。
由这个问题继续引申下去,货币对于经济到底有没有推动作用?
以绝对数量来看,橘子并没有变多。这便是很多人认为货币的增加,对于经济发展没有影响的原因,社会流通的货物总量并没有增加。
但是换个角度看,橘子在手里的次数,是不是变多了?也就是说,换手的频率,是不是变高了?
把换橘子的游戏变成生产和消费的概念。每一次交换,就发生了一次生产和消费,那么是不是意味着在一定时间内,消费与生产的次数变多了?
自从近现代金融工具发明了以后,处于中间状态的橘子,那就远远不止一个了。
只要橘子不掉地上,那么抛橘子的游戏就可以持续玩下去,一直循环,虽然这是理想状态。
接下来会发生什么就看书吧,我也不解释剧情了,就说这么多。
今天双倍最后一天,求个票。
答案是既有又没有,还是看抛橘子这个例子。
假设左手右手拿着的都是橘子,而抛在中间的都是球。这符合交易状态,货币只是“代餐”。
扯远了。
其他人正在读 :【穿成恶毒娘,我携巨资带三崽逃荒】【综漫:这友好交流系统也太友好了】【从炼丹术开始肝熟练度】【说好的文弱谋士,你一人战三英?】【诡异命纹:开局铭刻十大阎罗】【四合院里的火车司机】【诸天影视从小欢喜乔卫东开始】【LOL:如果要输,我上去帅一波】【封神还没开始,你篡位了纣王?】【断刃行】【被反派鳏夫盯上了】【满朝文武都能听到我的心声】【不辞春山】【华娱零二平凡影帝】【香江:风再起时】【我怎么就成F1车手了?】【寄小读者】【克拉夫特异态学笔记】【苟在神诡世界】【系统流主角的我加入聊天群】【逆天宰道】【苍蓝星,亦是宝可梦大师!】【绝世天龙】【飞升之后】【文娱之顶流艺术家】【烽火从壮士出川开始】【直播被剧透历史的千古一帝,今天也很尴尬】【从三十而已开始的影视攻略】【这个道士有点凶】【这个诡异三国游戏太凶残了】