婉贞不好又如何作者 莲花三少
祝安好。
首先，是关于婉贞。这是个内外兼备的女子，更难得温婉善良到了极致。我私下里猜想，纳兰设置这个人物之初只为了反驳那些“人性论”，为了相信始终有些至纯至美的灵魂。面对这样的灵魂，卢东篱的愧疚跟愧疚之后的坚持才能深刻而真诚。也唯其如此，才是纳兰的文章而不是别人的文章。
也看到很多评论说既然如此，便不希望成为耽美文。
可我觉得，不应该是这样的。
——即便婉贞不是如此贤淑又如何呢？
不希望耽美了，是因为看到婉贞太好。那么说的残忍一点，我们从一开始是不是就隐隐地希望婉贞不是一个好人，这样，卢东篱与风劲节就可以理所应当地在一起，这样我们就可以完全站在道德的制高点，指责一庄没有感情的婚姻，同情和支持一段了不起的禁忌爱情。
我们的气节，我们的民族意志，是不是真的要以牺牲百姓的生存为代价。
一不小心扯大了。纳兰，有什么不妥的地方，得罪了。断断续续看到一些介绍你的文字，知道你很不易，空口说句支持你我不愿意，下个月包了月再说罢。
你自然可以说战事一起都是百姓遭殃，血流成河尸横遍野。然而事实是，有一个不争气的朝廷的国家，无论有多么了不起的将军元帅，都无法避免战争和灾祸。岳飞与袁崇焕又如何？更何况，即便在卢东篱等人的守护下，得保暂时的安宁，可在这安宁之中，又何尝不是饿殍遍地民不聊生？！
婉贞不好又如何(作者莲花三少)劲节这一篇没想到会这么长。潜水这么久，看到婉贞，看到如今的劲节东篱，终于还是想说几句话。
可是，就算婉贞真的像其他小说一样是一个反面角色，就算她真的不能理解不能支持，我同样觉得，卢东篱的背叛（我是指读者意志，纳兰自然还没这么写）依然无法顺理成章。道德的标准不应该为某一个人的品质而改变，是这样吧？而关于书中提到的婉贞的死，我自然相信纳兰决不会让它成为卢风二人在一起的借口。至于怎么安排，我期待纳兰给读者的惊喜。
题外话，欠揍一点，我猜，卢风二人最后根本不会在一起。他们或许会有一时的迷惑，情动，但他们想通之后应该就会发现，他们的感情，早已超越世俗的爱情，他们——至少风劲节应该不屑，卢东篱也不会想用爱情来亵渎自己和他人。……
如果一个朝廷，一个政府，一位君主，连他日日倚重的朝中重臣都不能相爱，又何谈与他几乎未曾谋面的百姓呢？
卢东篱，风劲节，你们能阻止战事发生，却终究阻止不了百姓受苦。说白了，百姓需要的是一个强健有力的朝廷，而不是两个神勇无敌的武将。
我想起《鹿鼎记》中韦小宝说过的话，不管谁做皇帝，只要能让我吃饱饭，就是好皇帝，我做什么要费力去刺杀他。
所以我想，是不是在百姓的心中，与其陪着一个不把他们当人看的皇帝和朝廷守住这所谓的国家，倒不如，将自己交付给一个能让他们吃饱饭的人。
很久以来我一直在玩味《茶馆》中常四爷的一句台词，他说，“我爱我们的国啊，可是，谁爱我呢？”
是啊，谁爱我呢？
你可以不同意我的说法，但不妨回眸历史去看看，康乾之所以成为康乾，贞观之所以泱泱盛世，与这份朝廷对臣子的信任和支持有何关系。
然后，如果不能爱护百姓，百姓要这样的朝廷又有何用？卢东篱他们拼死守护的意义在哪里？
多的不想说了，纳兰看到的话应该会明白我的意思。再来是卢东篱风劲节对于家国天下的理解。