风雨岁月：1964-1976年的清华

大约在4月上中旬，市委通知回城里到虎坊桥工人俱乐部礼堂看电影。蒋南翔同志和清华的几位副书记都去了，刘仁同志和市委的几位书记也去了。看完电影，南翔说他要到刘仁同志处有事，让我们几位书记到他家里等他一会。大约快吃午饭时，南翔回来了。他说：”毛主席关于吴晗的问题，批评了彭真同志和市委。市委要开全会，刘仁同志要我参加，因我还挂着市委委员，一直也没参加过他们的会。还要我准备发言，你们先回去，过两天我向你们传达。”这样我们就回学校去了。又过了两天，因我急于回延庆，就先到南翔那里去了。他说：”市委已开完会，毛主席最近有许多重要指示，说解放后，我们对知识分子实行包下来的政策，有利也有弊，现在学术界和教育界是资产阶级知识分子掌握实权。社会主义革命越深入，他们就越抵抗，就暴露出他们的反党反社会主义面目。主席说吴晗和翦伯赞等人是共产党员，也反共，实际是国民党。现在许多地方对于这个问题认识很差，学术批判还没有开展起来。各地都要注意学校、报纸、出版社掌握在什么人手里，要对资产阶级学术权威进行切实的批判。我们培养自己的年轻的学术权威，不要怕青年人犯王法，不要扣压他们的稿件。中宣部不要成为农村工作部。主席在杭州的一次谈话中批评了彭真同志、市委和中宣部包庇坏人，压制左派不准革命。主席说如果再包庇坏人，中宣部要解散，北京市委要解散，五人小组要解散。主席还点名批评《三家村札记》和《燕山夜话》是反党反社会主义的。市委召开的全体会议，讨论学习了主席的指示。市委检讨了不抓阶级斗争、不抓意识形态的错误。刘仁同志说他只抓砖瓦沙石，不抓意识形态。”南翔说他发了言，主要是建议市委今后多注意意识形态方面的问题。他说：”市委现在压力很重啊！”听了南翔的这番话，我顿时感到沉重和紧张，什么话也没说，向他告辞回延庆了。

1966年2月中旬，中央下发了《文化革命五人小组关于当前学术讨论的汇报提纲》，我记不得是在市委看到的，还是在学校看到的，给我印象较深的是，《汇报提纲》强调”学术争论要用摆事实、讲道理的方法，要坚持实事求是，在真理面前人人平等的原则。要以理服人。不要像学阀一样武断和以势压人。报刊上公开点名作重点批判要慎重，有的人要经过有关领导机关批准。对吴晗不要局限于政治问题，要涉及到各种学术理论的问题，充分地展开讨论”。学习了中央转发的《汇报提纲》，思想上觉得比较明确了，认为这样就可以把这场争论引向正确轨道了。因为我们是在搞”四清”，我的思想仍然是集中于”四清”运动。当时已快到3月了，春耕已经来临，我们加紧了扩大水浇地的工作。延庆有许多干河滩，上面是沙石，水都从下面流走了。据专家说用截流的办法聚水很灵，就是从干河滩寻找适当地方挖条沟，一直挖到地下基石，然后筑一条水泥墙，把水挡起来，让它从地面上流出来。为此，我们多次到河北省怀来县和邻近一些县看了这方面的工程，学习他们的经验。